{"id":1328,"date":"2017-01-12T20:36:56","date_gmt":"2017-01-12T18:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/0x0a.li\/?p=1328"},"modified":"2023-04-04T12:39:05","modified_gmt":"2023-04-04T10:39:05","slug":"bots-unter-generalverdacht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/0x0a.li\/de\/bots-unter-generalverdacht\/","title":{"rendered":"Bots unter Generalverdacht"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Bots haben Trump zum Wahlsieg verholfen, Bots gef\u00e4hrden die Demokratie, Bots sind b\u00f6se, lese ich \u00fcberall. Dabei k\u00f6nnten diese Aussagen selbst von einem Bot stammen. Mal ganz von vorn: Was sind Bots \u00fcberhaupt?<\/p>\n<\/div>\n

[Dieser Text erschien zuerst auf Krautreporter am 1. Dezember 2016<\/a>.]<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

400.000 sogenannte \u00bbSocial Bots\u00ab sollen dem Kandidaten Donald Trump zum Wahlsieg verholfen haben, berichteten viele Medien<\/a>. Nun ist auch in Deutschland die Aufregung gro\u00df: Angeblich soll auch die AfD Bots eingesetzt haben. Die dementiert das zwar, doch einige Beobachter wollen den Bot-Einsatz nachgewiesen haben<\/a>.<\/p>\n

Aber sind Bots gef\u00e4hrlich? K\u00f6nnen sie gar Wahlsiege beeinflussen? Um uns einer Antwort anzun\u00e4hern, m\u00fcssen wir sie erst einmal besser verstehen. In Kombination mit \u00bbFake-News\u00ab, \u00bbTroll-Armeen\u00ab und gekauften Facebook-Kommentaren sorgt dieser Tage der Begriff \u00bbSocial Bot\u00ab f\u00fcr eine geh\u00f6rige Portion Technikverdruss. Weltuntergangsszenarien aus Science-Fiction-Romanen werden beschworen: Das Internet werde von intelligenten Computerprogrammen \u00fcberrannt, die sich als Menschen tarnen, den politischen Diskurs in sozialen Medien beeinflussen und die Demokratie zerst\u00f6ren.<\/p>\n

Der Begriff \u00bbSocial Bot\u00ab wird unhinterfragt weitergetragen, so als w\u00e4re er eine Floskel f\u00fcr eine neue b\u00f6sartige Krankheit aus dem Netz. Dabei ist die Aussage \u00bbBots streuen Propaganda in sozialen Medien\u00ab ungef\u00e4hr so zutreffend, wie \u00bbIm Internet stehen viele Unwahrheiten\u00ab. Beides nicht falsch, aber sehr einseitig und tendenzi\u00f6s.<\/p>\n

Denn Bots in sozialen Medien streuen nicht nur Falschinformationen, betreiben Meinungsmache oder werden f\u00fcr Wahlk\u00e4mpfe eingesetzt. Sie sind \u00fcberaus n\u00fctzlich bis unterhaltsam und k\u00f6nnen als Prototypen einer neuen \u00c4ra der Kommunikationstechnik gesehen werden. Sie werden in absehbarer Zeit auch nicht verschwinden \u2013 im Gegenteil: Das Zeitalter der Bots ist gerade erst angebrochen.<\/p>\n

Angst ist ein schlechter Ratgeber f\u00fcr eine sachliche Debatte um die Technik. Mal ganz von vorne: Was ist \u00fcberhaupt ein \u00bbBot\u00ab? Ein Versuch, den Begriff zu entzaubern.<\/p>\n

Was ist ein Bot?<\/h3>\n

Ein Bot (englisch robot<\/em>, \u00bbRoboter\u00ab) ist ein Computerprogramm, das einfache bis komplexe, oft wiederholbare Aufgaben automatisiert erledigt. Menschen, die Bots programmieren, legen dabei ihren Handlungsspielraum fest. Robotern Intelligenz<\/em>, Kreativit\u00e4t<\/em> oder Autonomie<\/em> zuzuschreiben, ist problematisch, da man menschliche Konzepte auf eine Maschine \u00fcbertr\u00e4gt. Aber ob eine Maschine diese Eigenschaften \u2013 verk\u00fcrzt gesagt \u2013 nur simulieren kann (weil sie stets \u00bbSklave ihrer Programmierung\u00ab bleibt), oder ob es v\u00f6llig egal ist, ob sie die Eigenschaften nur simuliert (sobald sie diese Eigenschaften perfekt nachbildet), sind philosophische und ethische Fragen, die zu kl\u00e4ren bleiben<\/a>.<\/p>\n

\u00dcber eine Programmierschnittstelle<\/a> (API, englisch application programming interface<\/em>) kann ein Bot Daten empfangen und senden. Ein Twitter-Bot, der beispielsweise den Wetterbericht twittert, verbindet sich mit der Schnittstelle eines Wetterdienstes<\/a>. Von dort bezieht er die Wetterdaten, bevor er sie f\u00fcr eine Ver\u00f6ffentlichung aufbereitet und \u00fcber die Schnittstelle von Twitter nach drau\u00dfen sendet und twittert. Twitter ist nur der Ort, an dem der Bot seinen Output<\/em> platziert. Der Bot k\u00f6nnte genauso gut in ein anderes Soziales Netzwerk schreiben oder eine E-Mail mit dem Wetterbericht versenden.<\/p>\n

Solche einfachen Aufgaben k\u00f6nnen Nutzer ohne Programmierkenntnisse mittlerweile mit Online-Diensten wie IFTTT<\/a> (\u00bbIf this then that\u00ab) erledigen. Dieser tr\u00e4gt das Funktionsprinzip auch schon im Namen: wenn ich ein neues Foto in meine Dropbox lege, erstelle daraus einen Tumblr-Eintrag und so weiter.<\/p>\n

Google, Microsoft, Amazon oder Facebook investieren viel Geld in sprachgesteuerte Systeme und k\u00fcnstliche Intelligenz. Erkl\u00e4rtes Ziel dabei: Bots, mit denen wir Unterhaltungen f\u00fchren k\u00f6nnen, die nicht mehr von jenen zu unterscheiden sind, die wir mit Freunden oder Arbeitskollegen haben. Ein Computer, der keinen Bildschirm und keine Maus mehr braucht, sondern nur noch mit Sprache gesteuert wird. Doch das Zeitalter des \u00bbconversational interface<\/a>\u00ab (die Abkehr von der grafischen Benutzeroberfl\u00e4che hin zu einem sprachgesteuerten System) hat gerade erst begonnen. Die Interaktion mit k\u00fcnstlichen Intelligenzen funktioniert in freier Wildbahn noch nicht reibungslos.<\/p>\n

Bots, die beispielsweise eine Unterhaltung f\u00fchren, sich dem Gespr\u00e4chspartnern anpassen und themenbezogen \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen, sind in sozialen Medien bisher selten zu finden. Ein bekanntes Beispiel hierf\u00fcr war der Twitter-Bot \u00bbTay<\/a>\u00ab von Microsoft, der die Gespr\u00e4chsinhalte verarbeitete, mit denen andere Nutzer ihn f\u00fctterten. Er wurde nach kurzer Zeit aber wieder abgeschaltet, weil er sich antisemitisch \u00e4u\u00dferte und Personen beschimpfte<\/a>.<\/p>\n

Twitter-Bot Tay, der Leute beschimpfte (Tweets nicht mehr existent)<\/p><\/div>\n

Was ist kein Bot?<\/h3>\n

Ein Bot ist kein Mensch, der gegen Bezahlung Facebook-Kommentare schreibt, kein Clickworker<\/a> und kein Angestellter in einer russischen Troll-Agentur, auch wenn diese Themen in letzter Zeit im selben Atemzug genannt<\/a> werden. Sogenannte \u00bbFake-Follower\u00ab auf Twitter konnten bereits 2012 gekauft werden<\/a>.<\/p>\n

Bots sind auch keine Plugins. WordPress-Plugins etwa machen sich die Schnittstellen der Plattformbetreiber zunutze, um neue Blogbeitr\u00e4ge in den sozialen Medien zu bewerben. Das ist keine Raketenwissenschaft. Ein Blick beispielsweise in die Metadaten von sechs identischen Tweets auf AfD-nahen Accounts verr\u00e4t das Werkzeug, mit dem diese versandt wurden: WordPress, die Standard-Software f\u00fcr Blogger.<\/p>\n

<\/p>\n

So wie Bots existieren Plugins oder Dienste wie IFTTT, seitdem die Plattformbetreiber ihre Programmierschnittstellen ge\u00f6ffnet haben \u2013 bei Twitter und Facebook war das vor \u00fcber sechs Jahren der Fall. Anzunehmen, die AfD h\u00e4tte technisch bereits aufger\u00fcstet<\/a>, ist irref\u00fchrend (gegen die Twitter-Regeln<\/a> verst\u00f6\u00dft das beschriebene Vorgehen dennoch, da den \u00bbgleichen Inhalt auf mehreren Accounts posten\u00ab unter Spam<\/em> f\u00e4llt).<\/p>\n

Bots geh\u00f6ren in sozialen Medien dazu<\/h3>\n

Twitter ist eine beliebte Plattform f\u00fcr Bots und bef\u00fcrwortet den Einsatz<\/a> von automatisierten Benutzerprofilen. Als Twitter im Jahr 2013 angab<\/a>, dass f\u00fcnf Prozent seiner registrierten Profile von Bots betrieben werden (eine Tatsache, die dieser Tage im Zusammenhang mit der Propaganda-Bot-Problematik verd\u00e4chtig h\u00e4ufig zitiert<\/a> wird), musste es sich nicht daf\u00fcr sch\u00e4men, dass es seine Programmierschnittstelle f\u00fcr Bot-Entwickler ge\u00f6ffnet hat.<\/p>\n

Bots geh\u00f6ren in sozialen Medien dazu \u2013 im deutschsprachigen Raum findet man sie aber nur selten. Bots sind Teil einer Netzkultur, die von einer gro\u00dfen Gemeinschaft von Bot-Entwicklern weltweit getragen wird. Bot-Entwickler \u2013 das sind Kreative, K\u00fcnstler, Forscher, Autoren oder einfach nur Programmier-Anf\u00e4nger, die ihren Code in freier Wildbahn austesten wollen. Das Handwerk ist erlernbar und keiner Kaste von Computerwissenschaftlern oder Programmierern vorbehalten.<\/p>\n

Bots in sozialen Medien haben sogar Tradition. So fand am 9. April diesen Jahres wieder der Bot Summit<\/a> im Victoria & Albert-Museum in London statt. Seit vier Jahren treffen dort Bot-Entwickler aus der ganzen Welt aufeinander und pr\u00e4sentieren ihre selbst entwickelten Ergebnisse. Manche ihrer Bots sind beliebt, haben mehrere tausend Follower auf Twitter oder Tumblr, sind unterhaltsam oder haben rein informativen Wert.<\/p>\n

Bekannte Bot-Entwickler des Genre Netzkunst sind zum Beispiel Allison Parrish, Darius Kazemi oder Ranjit Bhatnagar. Letzterer ist daf\u00fcr bekannt, dass er einen Twitter-Bot<\/a> entwarf, der in Echtzeit Tweets retweetete, die sich nach dem Prinzip des jambischen F\u00fcnfhebers<\/a>\u00a0reimen.<\/p>\n

<\/p>\n

Doch Bots informieren uns auch \u00fcber Erdbeben<\/a>, Ausbr\u00fcche von Krankheiten<\/a> oder werden von Aktivisten genutzt. So machte im Juli 2014 ein Bot Schlagzeilen<\/a>, der jedes Mal dann einen Tweet absetzte, wenn (meist anonyme) Autoren Wikipedia-Eintr\u00e4ge aus regierungsnahen Geb\u00e4uden bearbeiteten. Das Ziel dabei: politische Einflussnahme und Propaganda in der Enzyklop\u00e4die aufzudecken.<\/p>\n

\n

Donald Payne Jr. Wikipedia article edited anonymously from US House of Representatives https:\/\/t.co\/wXd9F3qly6<\/a><\/p>\n

— congress-edits (@congressedits) October 20, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n